Россия никогда не нападала!

Оригинал взят у diak_kuraev в Россия никогда не нападала!
Ну вот зачем я опять включил телевизор?!!! Наткнулся на РОссия-24, очередной мобилизационный и духоскрепный фильм Аркадия Мамонтова. Что-то про "ракетный щит Родины".

И - коронная фраза: "Россия никогда ни на кого не нападала. Но если нападали на нас, то мы били, били и били. Так было в 1812 и в 1941-м".

Ох, никогда не говори "никогда"...

А в русско-турецких войнах кто был зачинщиком чаще?

1672 год. Российское правительство объявило войну Османской империи.

В 1686 году к Священной лиге присоединилось русское правительство под управлением царевны Софьи Алексеевны. В ходе войны в 1687 и 1689 годах русские войска под командованием Василия Голицына совместно с запорожскими казаками дважды совершали походы в Крым.

20 ноября 1710 года Турция объявила войну России. Весной 1711 года Пётр I начал Прутский поход русской армии.

Война 1735—1739 годов проходила в союзе Российской и Австрийской империй против Турции. Воспользовавшись внутренним политическим конфликтом в Константинополе Россия начала войну с Турцией.

Султан Мустафа III объявил России войну 25 сентября 1768 года.

В 1787 году Османская империя объявила войну России.

1812 год. По мере того, как вторжение французов в Россию стало отчётливо вырисовываться в ближайшей перспективе, Россия решилась на быстрое решение проблемы на южных границах. Успешная военная кампания российского фельдмаршала Кутузова заставила османов отказаться от Бессарабии в пользу России.

Война была объявлена императором Николаем I в апреле 1828 года.

1853. Россия вела войска в Молдавию и Валахию. Отказ императора Николая I вывести войска привёл 4 (16) октября 1853 года Турцию, а за ней Великобританию и Францию 15 (27) марта 1854 года к объявлению войны России.

В апреле 1877 года Россия объявила Турции войну.

В 1914 Русская армия начала наступление по всем фронтам. Неудачное в Пруссии, удачное - в Галиции. 2 ноября Россия объявила Турции войну (5 и 6 ноября за ней последовали Англия и Франция).

Неужели среднеазиатские ханства напали на нас во второй половине 19 века, и мы, обороняясь дошли до Кушки... Значит, генерал Черняев, призывая не к штурму, а к обороне Ташкента, сказал своим солдатушкам: "Ну, братцы, или х. пополам или п. вдребезги!".

А интервенция наших войск в Китай для подавления боксерского восстания в 1900?

Сколько раз Россия объявляла Франции войну в Наполеоновских войнах?

А как Финляндия оказалась в России?
Несмотря на то, что война не была объявлена, русские войска 9 (21) февраля 1808 года перешли границу. Формальное объявление войны с русской стороны последовало только 16 марта.

18 августа 1700 года Пётр объявил войну Швеции, и 24 августа (3 сентября) русские войска выступили с наступательным походом.

(да, дважды в 18 веке шведы объявляли нам войну в жажде реванша).

Советско-финская война 1939 года. Кто нападающая сторона?

Советско-японская война 1945 года. Кто нападающая сторона?


***
Да, а фильм Мамонтова "Свои люди" - о немецкой семье, убежавшей в Сибирь от уроков секспросвещения в немецкой школе, но через два месяца в панике вернувшейся назад, вполне съедобен. Особенно впечатляют реплики местных жителей о своей жизни.

Кому в СССР жилось хорошо?

Оригинал взят у maxim_nm в Кому в СССР жилось хорошо?


Тут в комментариях к постам про СССР мне постоянно пишут, что я мол сильно сгущаю краски, а на самом деле в СССР жилось очень даже богато, сытно и хорошо. Такие комментаторы искренне не понимают, откуда взялись фотоснимки с пустыми полками и очередями, а также с бедно одетыми и плохо выглядящими советскими гражданами — многие даже высказывают гипотезы, что все эти снимки сделаны "уже в 1990-2000 годы".

При наличии множества популистских лозунгов вроде "все люди — братья", "от каждого по возможностям — каждому по труду", реальный СССР был страной сильнейшего неравенства и расслоения общества. Причём расслоение на бедных и богатых, на мой взгляд, было гораздо сильнее, чем в России до 1917 года. 5-10% граждан в СССР жили действительно очень хорошо. В отличие от остального народа, у этой небольшой группы были и просторные квартиры, и питание из спецмагазинов, и дачи (часто напоминающие виллы), и возможность поехать за границу. Очень часто именно они (либо их дети) сейчас и пишут такие комментарии, искренне не понимая, почему люди могут не любить СССР.

Итак, под катом — подробный рассказ о тех, кому хорошо жилось в советское время.

Collapse )
_____________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


“Убей в себе совка”. 6 привычек жителя СССР, от которых пора избавиться

Оригинал взят у ymorno_ru в “Убей в себе совка”. 6 привычек жителя СССР, от которых пора избавиться


Одни вспоминают Советский Союз с ностальгией и теплотой. Другие — со злостью и ужасом. В любом случае, почти в каждом из нас живет та или иная странность, сформированная именно благодаря специфическому советскому укладу жизни. Есть среди них и полезные привычки, но от многих лучше избавиться как можно скорее.

“Умный журнал” разбирается, какие “советские” качества выглядят в современном мире неуместно и дико.

Collapse )


История советской колбасы

Оригинал взят у masterok в История советской колбасы

kol3


У меня, как и, наверное, у многих колбаса ассоциируется со вкусом детства. Помню как после работы мама приносила сверток бумаги с «Докторской» — ее аромат разносился по всей квартире. В холодильнике она долго не залеживалась, уминали в тот же вечер. Эх, было время! «Что особенного в этой хваленой колбасе за 2,20?» — удивляется сейчас молодежь, не заставшая советской эпохи. Да ничего особенного, сущий пустяк — просто колбасу делали из мяса!…


Ни для кого не является секретом, что ни один продукт в советском обществе, особенно, если можно так выразиться, в позднем советском периоде, не имел такого социального и культурного значения, как колбаса.


Collapse )


И еще немного интересной информации о СССР: Боевые лазерные комплексы СССР или вот Как закрывали небо СССР от США, а так же почитайте еще Разоблачение мифов о Хрущеве




Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=35590

Как воровали в СССР.

Оригинал взят у maxim_nm в Как воровали в СССР.


Тут многие читатели моего журнала пишут в комментариях, что СССР был страной исключительно честных и порядочных людей, которые никогда не брали чужого, а двери в квартиры даже не запирались на замки. На счет дверей спорить не буду — такое действительно практиковалось в небольших городках и просто в замкнутых микрорайонах (вроде минского посёлка Тракторного завода), где люди хорошо друг друга знали и где практически не бывало "чужих". А вот что касается воровства — то на бытовом уровне в СССР оно существовало повсеместно, но при этом среди самих мелких воришек собственно "воровством" не считалось.

Конечно, украсть деньги или скажем там ювелирные украшения — это было уже настоящее воровство, попадающее к тому же под соответствующую статью УК, а вот например обвесить в магазине или изменить состав блюд в общепите, принести с завода пару подшипников, слить десятка два литров соляры на автобазе — это встречалось сплошь и рядом и не считалось чем-то зазорным.

Отчего так происходило? Во-первых, от всеобщей бедности, равно размазанной по всем слоям общества. Во-вторых — из-за всеобщего дефицита необходимых товаров и услуг. Прокладки для сантехники всегда были у "своего" слесаря (которые тот спер где-то на складе), нужные запчасти для автомобиля (которых не было в автомагазинах) чудом находились у "своего" автомеханика. Можно сказать, что такая "низовая коррупция" является практически неизбежной в бедных странах, при этом внутри самого общества она не считается чем-то зазорным, люди просто выживают как умеют.

И третья составляющая такого воровства — это отсутствие частной собственности как таковой, в широком понимании этого слова. Фраза "всё вокруг колхозное, всё вокруг ничьё" очень хорошо характеризует ситуацию тех лет — взять "ничьи" дрова или "ничей" металлолом считалось почти нормой и вроде как даже и не воровством.

Под катом — большой и интересный рассказ о том, как именно и что именно воровали в СССР.

Collapse )
_____________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


Перевёрнутый мир: почему не сносят ресторан?!

Оригинал взят у dolboeb в Перевёрнутый мир: почему не сносят ресторан?!
В 1859 году Карл Маркс писал предисловии к «Критике политической экономии»:

Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание.

Маркс был воинствующий материалист, то есть человек глубоко невежественный. Поэтому ему казалось, что если курица вылупляется из яйца, то это неопровержимо доказывает первичность яйца по отношению к курице. Хотя, на самом деле, нет никакого неразрешимого противоречия между двумя процессами — рождением яйца из курицы и рождением курицы из яйца. Это две части одного и того же процесса воспроизводства пернатых. Та же фигня с бытием и сознанием. Спустя 65 лет после Маркса об этом очень ясно выразился профессор Преображенский из «Собачьего сердца»:

Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах.

В этом примере уже отчётливо видна цикличность процесса. Сперва чьё-то сознание додумалось строить писсуары, чтобы не справлять нужду прямо себе под ноги. Когда они были построены, началось бытие с уборными, и оно на долгий срок определило привычку европейцев использовать для отправления надобностей в городе отхожие места. То есть впечаталось в сознание. Потом началось революционное брожение масс. Одним из его проявлений было, в частности, то, что к власти пришли такие классы общества, в сознании которых понятие о специально отведённых для мочеиспускания местах отсутствовало. Следствием чего и стала та самая революционная разруха, о которой рассуждает профессор. Можно, конечно, думать, что свой пример с клозетами он выдумал для наглядности, но на самом-то деле тут нет никакой метафоры или вымысла. Это весьма злободневная для 1920-х годов зарисовка, о фактологической основе которой напоминает нам, например, название улицы Делегатской (бывшего Божедомского переулка) в городе Москве.

Памятник архитектуры классицизма XVIII века, носящий сегодня номер 3 по этой улице, с 1834 года принадлежал Св. Синоду, разместившему там Московскую духовную семинарию, которая просуществовала в этом здании вплоть до его национализации в июне 1918 года. Вскоре в освободившемся от профессуры и семинаристов помещении устроился т.н. 3-й Дом Советов, то есть общежитие для большевистских делегатов, которых свозили в Москву со всей страны — послушать В.И. Ленина и принять какие-нибудь резолюции. В свободное от этой важной деятельности время делегаты обживали свои московские метры: уничтожали внутреннее убранство и утварь, разбивали статуи, срывали со стен гобелены, и да, они гадили в старинные вазы из знаменитой остермановской коллекции. Конечно же, бытие этих самых делегатов определялось не интерьерами дворца, возведённого зодчим из мастерской Казакова (где ватерклозеты были, конечно же, предусмотрены), а революционным сознанием. Весь мир насилья мы разрушим, а в вазы ещё и нассым. Так, по крайней мере, думали первые делегаты, занявшие помещение после национализации. Но когда они разъехались по своим городам и сёлам, то уже делегаты следующего завоза прибыли в общежитие, где гобелены растерзаны, статуи разбиты, а в старинных вазах насрано. Легко догадаться, что эти бытовые условия предопределили поведение делегатов следующего съезда.

Спустя полвека, по другую сторону Атлантики, этот цикл стал известен как «теория разбитых окон» американских криминалистов Уилсона и Келлинга:

Если в здании разбито одно стекло, и никто его не заменяет, то через некоторое время в этом здании не останется ни одного целого окна.

Социологи из Гронингенского университета в Голландии поставили серию экспериментов, показавших, что это правило касается не только криминального поведения, но и любых социальных норм. Там, где в воздухе разлит дух гопничества, обычные прохожие начинают и самих себя воспринимать как гопоту. То есть их бытие определяет самосознание. Которое, в свою очередь, определяет их поведение, т.е. бытие.

В России, как сказал бы Пушкин, живи он на 200 лет позже своего века, главным гопником является правительство. Оно устанавливает определённые принципы поведения, которые всем прочим населением начинают восприниматься как норма жизни, восприниматься и копироваться.

Об этом предостерегал Анатолий Чубайс в одном из своих ранних комментариев по делу ЮКОСа.
Плохо не то, говорил Чубайс, что у конкретного Ходорковского забрали бизнес и посадили его в тюрьму.
Плохо то, что государство, когда оно это делает, подаёт пример бесчисленному множеству силовиков на местах. Которые естественным порядком начнут воспринимать дербан предпринимателей как нормальный способ выстраивания своих отношений с локальным бизнесом по всей стране, копируя поведение федерального центра.

О том, до какой степени Чубайс оказался прав, спустя ещё 13 лет отчитался В.В. Путин, приведя статистику дел по экономическим составам за 2014 год:

За 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 46 тысяч из 200 тысяч. Еще 15 тысяч дел развалилось в суде. Получается, если посчитать, что приговором закончились лишь 15% дел. При этом абсолютное большинство, процентов около восьмидесяти, 83% предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть, их попрессовали, обобрали и отпустили.

Простыми словами, 83% уголовных дел по экономическим статьям, а это порядка 166.000 дел за один только 2014 год, были состряпаны по образу и подобию «дела ЮКОСа»: фабрикация квазиюридических уголовных претензий с целью отъёма собственности. Ровно как Чубайс и предупреждал: поданный федеральной властью пример дербана оказался заразителен для 83% российских силовиков.

Но вы мне тут можете сказать, что силовики в России всегда кормились с рэкета, рейдерства, дербана и крышевания, вспомнить хоть опричнину. Спорить не буду, просто приведу совершенно из другой сферы свежайший пример того, как многолетний опыт наблюдения за гоп-стопом может сформировать сознание гопника у человека совершенно нормального, безвредного и безобидного.

Есть в ЖЖ такой автор, Александр russos Попов. Журнал он завёл больше 15 лет назад, а в 2008 году получил международную награду The Best of Blogs за серию фоторепортажей из жизни московской подземки. За последние 10 лет я в этом ЖЖ много раз на его записи и фотографии ссылался, когда речь заходила об этой профильной для него теме.

Вчера он опубликовал совершенно остолбенительный пост «Курятник мешает строить метро». В нём рассказывается, что в северной стене здания станции «Юго-Восточная» Кожуховской линии московского метрополитена есть небольшое углубление. На схеме оно обведено зелёным цветом:

А дальше следуют несколько экранов негодования по поводу того, что метростроевцы вынуждены были сделать эту выемку в стене — вместо того, чтобы просто срыть каменное здание расположенного здесь с 2007 года ресторана «Бахча» и несколько уличных беседок на его территории.

Почему его нельзя снести и построить станцию нормально? — возмущается russos. — Мне кажется экскаватор с ночи длинных ковшей сюда не доехал по какому-то недоразумению просто.

Интереснейшая, согласитесь, ситуация. Начать с того, что автор — не упырь, не гопник, в жизни своей никого не разорил и не ограбил. То у нас тут не профессиональная девиация, как в случае силовиков-опричников. Продолжим тем, что ни малейшего корыстного интереса требовать сноса этого здания у автора нет. Он не инвестор в строительство станции, не подрядчик, не проектировщик, от которого сохранение комплекса зданий ресторана требовало бы затрат. Личных причин требовать этого сноса из-за конфликта с собственниками или завсегдатаями заведения у него тоже нет: он никогда в жизни не видел этот ресторан в глаза, только на картах Яндекса. Даже если предположить, что у него просто «душа болит» за интересы метростроя — мы ж видим, что эти интересы от сохранения постройки никак не пострадали.

Так к чему же эти сетования про недоработку во время «ночи длинных ковшей»? В чём проблема с северной стеной станции «Юго-Восточная»? А проблема ровно в том, что нарушился привычный порядок вещей. Сознание, приученное к тому, что любые градостроительные новшества — это обязательно снос, погром, бульдозеры, «лес рубят — щепки летят», чьё-то обязательное разорение, унижение и слёзы во имя светлого будущего, восстаёт против нарушения привычного миропорядка. Если вдруг однажды, где-то там на Ферганской улице, без этого один раз случайно обошлись, то это уже выглядит как попранная справедливость. Почему всех всегда сносят, а этих — нет?! Негодование примерно в духе вопроса, почему у Навального брата посадили, а жену — ещё нет.

6 фактов о Северной Корее в реальность которых верится с трудом. Сев Корея как худший вариант ссср.

Оригинал взят у grimnir74 в 6 фактов о Северной Корее в реальность которых верится с трудом


Неизвестные факты о Северное Корее.

Неизвестные факты о Северное Корее.


В последние месяцы в прессе часто мелькают сводки о Северной Корее и звучат заявления лидера этой страны. О КНДР обычные европейцы знают очень мало. Известны, в-основном, стереотипы: испытания ядерного оружия, грандиозные парады, закрытость общества и повальная нищета населения страны. А некоторые факты необычны настолько, что в них вообще сложно поверить.

Collapse )

МЕМЫ из СССР

Оригинал взят у masterok в МЕМЫ из СССР

Вообще, что такое МЕМ ? Термин «мем» впервые употребил оксфордский профессор Докинз в своей книге «Эгоистичный ген» в 1976 году, ставшей классикой. В ней он называет «мемом» «единицу культурной информации», способную быстро «размножаться».

По большому счёту, мем – это психический вирус. Причём распространяется он через всё, что угодно: через научные знания, литературные тексты, анекдоты, кинофильмы, рекламные слоганы, мелодии, модные выражения, религиозные представления и т.д. То есть через всё то, что можно вместить в понятие «культура». Основное назначение мема – распространение. Именно благодаря распространению мем способен выживать и закрепляться в человеческой культуре.

Давайте вспомним некоторые устоявшиеся выражения советского периода (не киношные, потому что их еще огромное множество), к которым уже начали со временем относиться довольно иронически и стали использовать с таким же смыслом. Языком сегодняшнего времени их бы наверное назвали МЕМОМ.


Collapse )

А вот еще МЕМЫ в интернете и МЕМЫ в интернете (часть 2) ,а вот Как появился МЕМ - "британские ученые"


ЕС призвал все страны ООН присоединиться к санкциям по Крыму

К третьей годовщине присоединения Крыма к России страны ЕС призвали весь остальной мир поддержать блокаду полуострова. От Москвы же Брюссель ждет прекращения репрессий против активистов
В преддверие трехлетней годовщины присоединения Крыма к России, которая будет отмечаться 18 марта, Евросоюз выступил с заявлением, осуждающим «незаконную аннексию» полуострова и состояние прав человека в Крыму. Документ опубликован на русском языке на сайте Европейской службы внешних связей (EEAS).

В заявлении подчеркивается, что оно сделано главой службы Федерикой Могерини от имени всего Евросоюза. Это значит, что текст документа согласован министрами иностранных дел всех 28 стран объединения.

«За прошедший год продолжающаяся милитаризация полуострова продолжила влиять на ситуацию в области безопасности в регионе Черного моря, а ситуация с правами человека на Крымском полуострове продолжила ухудшаться», — гласит заявление ЕС.

Как и годом ранее, Брюссель призывает все страны, входящие в ООН, присоединиться к режиму санкций, что основано на резолюции Генассамблеи ООН от 27 марта 2014 года, осуждающей проведение «незаконного референдума» и последующее присоединение Крыма к России.

Кроме того, министры стран ЕС напомнили о том, что за последний год Генассамблея ООН приняла еще одну резолюцию по Крыму, касающуюся прав человека. В резолюции 71/205 от 19 декабря 2016 года Генассамблея осудила «дискриминационные практики» российских властей и призвала генсека ООН «найти пути и средства» для отправки в Крым миссии международных наблюдателей.

Говоря о нарушении прав человека, Брюссель призывает Россию снять обвинения с крымско-татарских активистов, заместителей председателя меджлиса Ахтема Чийгоза и Ильми Умерова.

Чийгоз был задержан в январе 2015 года по подозрению в организации массовых беспорядков. В декабре 2016 года Крымский суд продлил ему арест до 8 апреля 2017 года. Умерова арестовали в мае 2016 года по обвинениям в публичных призывах к нарушению территориальной целостности России. В сентябре он был выпущен под подписку о невыезде.

ЕС также обращает внимание на режиссера Олега Сенцова и активиста Александра Кольченко, которых российский Военный суд приговорил в августе 2015 года к 20 и десяти годам соответственно за «создание террористического сообщества». Брюссель вновь призвал к немедленному их освобождению.

Накануне к третьей годовщине крымского референдума 16 марта 2014 года свое заявление обнародовал Госдепартамент США. «Крым — это часть Украины. США вновь осуждают российскую оккупацию полуострова и призывают немедленно ее прекратить, — заявил официальный представитель ведомства Марк Тонер. — Наши санкции, связанные с Крымом, останутся в силе до тех пор, пока Россия не передаст полуостров обратно Украине».

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/17/03/2017/58cbbf0a9a7947cbb06fdf80?utm_source=main

Крым Украине не дарили. Всё было ещё интереснее ...

Оригинал взят у asaratov в Крым Украине не дарили. Всё было ещё интереснее ...
Кравчук раскрыл "истинную причину" перехода полуострова в состав Украины. Оказывается, что всё не так просто с Крымом, как мы с Вами до этого думали )



Collapse )